1999년에 결혼 생활이 끝났을 때 우리에게는 집과 개 세 마리가 있었습니다. 집이 팔렸고 우리는 내가 집에서 일하기 때문에 개들이 나와 함께 살기로 동의했지만 남편은 집 밖에서 풀타임 직업을 가졌습니다. 당신이 상상할 수 있듯이 나는 그 해결책에 매우 만족했습니다. 비록 당시 세 마리의 개를 돌보는 것이 제 재정에 부담을 주고 있었지만 말입니다.
내 전남편이 새 아파트를 구한 후, 그는 개들과 계속 연락하고 일주일에 두세 번 산책시키고 싶다고 말했습니다.
내가 원하지 않았기 때문에 좋은 소식이 아니었기 때문에 거의 매일 그를 봅니다! 내 말은, 헤어지면 전 애인을 그렇게 자주 보고 싶지 않잖아요, 그렇죠?
어쨌든 우리는 친구로 헤어지기로 동의했고 개들은 여전히 그를 매우 사랑했습니다. 그러니 내가 어떻게 그의 부탁을 거절할 수 있겠습니까? 결국 우리는 그가 화요일과 금요일에 두 시간 동안 그들을 데리러 가기로 동의했습니다.
개들은 산책을 즐겼고 결국 긴 산책을 위해 그들을 데려갈 필요가 없었을 때 개들을 위한 두 번의 무료 오후를 갖게 되어 매우 기뻤습니다.
재정적 인 이유로 개 한 마리를 포기해야했고 그가 그녀를 데려 갔다는 것이 분명해지면서 거래가 깨졌습니다.
그 이후로 많은 사람들이 전 파트너가 가끔 강아지를 데리고 나가면 강아지에게 좋을지 묻습니다. 나는 그들의 개가 그와 일주일을 보내고 그녀와 일주일을 보내기로 동의한 부부도 알고 있습니다.
문제는: 개가 함께 살지 않는 두 명의 주 양육자를 감당할 수 있습니까, 아니면 한 사람과만 유대감을 형성해야 하는 개입니까?
자신의 삶을 공유한 사람이 그를 데리고 나가면 개에게 해가 됩니까?
아니오라고 생각합니다. 개가 “중요한 다른 사람”과 관계를 유지할 수 있을 때 도움이 된다고 확신합니다. 결국 애인이나 주인과 헤어진 것은 개가 아니라 헤어지기로 결정한 애인과 주인입니다.
당신의 전 애인이 개를보고 싶어한다면, 당신의 개 관점에서 그 생각은 잘못된 것이 아닙니다.
당신이 그것을 좋아하는지 아닌지는 또 다른 문제입니다.
때로는 너그럽게 대하는 것이 좋은 일입니다. 그리고 전 애인을 정말로 미워한다면 결국 그렇게 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다.
제가 고객에게 드리는 조언은 다음과 같습니다.
당신과 당신의 전 애인이 모두 당신이 개를 정기적으로 지켜보는 것을 원하는 것이라고 확신한다면 시도해 볼 가치가 있을 것입니다.
반면에 당신 중 한 사람이 개를 통해 마지막 이별을 피하거나 관계를 다시 시작하려는 경우 개는 단지 핑계로 사용되고 있다는 의미이므로 결국 좋은 생각이 아닐 수 있습니다. 상호 결정을 수락하십시오.
당신이 무엇을 결정하든지 기억하십시오: 이혼이나 이별에 있어서 아이나 개는 서로에 대한 무기로 사용되어서는 안됩니다.